关于域名与商标冲突的法律思考

1、法律分析很多域名中的一个部分可能相当于商标，容易和商标直接发生关系和混淆，对商标类的知识产权造成一种侵害法律依据中华人民共和国商标法第八条 任何能够将自然人法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的标志，包括文字图形字母数字三维标志颜色组合和声音等，以及上述要素的组合。

2、法律分析域名以驰名商标或者驰名商标的变相表述作为组成部分获得域名注册法律依据中华人民共和国商标法 第十三条 为相关公众所熟知的商标，持有人认为其权利受到侵害时，可以依照本法规定请求驰名商标保护就相同或者类似商品申请注册的商标是复制摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致。

3、法律分析商标的相关权力应由商标权人占有和使用，域名的相关权力则由域名注册人占有和使用两个截然不同的领域，两种截然不同的规则解决域名与商标冲突的遵循原则如下驰名商标例外原则建立民事责任承担原则自觉遵守诚实信用原则法律依据中华人民共和国商标法 第七条 申请注册和使用商标。

4、法律分析一是注册的域名中含有他人注册商标的名称域名与商标一样，都具有重要的识别价值，只是域名识别性的基础是网络空间而已网络用户为拓展因特网业务，往往要在因特网上创建主页，发布广告，介绍企业产品，宣传企业形象，开展以网上销售为主要内容的电子商务二是恶意抢注域名域名注册与商标注册一。

5、会的，如果商标已经注册，域名再用商标注册的话，就属于侵权行为，法律规定侵权行为包括一未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的二销售侵犯注册商标专用权的商品的三伪造擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造擅自制造的注册商标标识的。

6、一域名与商标产生权利冲突的原因权利冲突问题一直是民法学界和知识产权法学界存有争议的问题一些学者主张该命题属于伪命题，权利冲突在本质上根本不存在而另一些学者则主张权利冲突是存在的由此可见，清晰地界定权利冲突的概念是展开讨论的前提本文指的域名与商标的权利冲突是指，相同或相似的域名与商标在形式上。

7、协调域名与商标的法律冲突的方式通过将与他人注册商标相同或者相近似的文字注册为域名的方式，进行相关商品交易的电子商务，容易使相关公众产生误认的行为，应当认定为侵犯商标权的行为法律依据最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第一条下列行为属于商标法第五十七条第七。

8、法律分析域名与商标冲突的表现形式具体在以下方面1行为人恶意注册他人驰名商标为域名的2注册域名后长期不使用，并阻碍他人使用的3出于获取不正当利益，进而以高价出售出租等方式转让该域名的4其他方面法律依据最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的。

9、并可能需要考虑相关的法律解释和判例总之，将他人商标注册为域名的行为通常被视为商标侵权或域名侵权，侵犯了商标注册人的权益商标注册人可以采取法律手段来维护其合法权益，包括提起商标侵权诉讼或域名纠纷仲裁等以上内容是由猪八戒网精心整理，希望对您有所帮助。

10、既诚实信用原则，现阶段对于域名注册虽然没有在法条中列明此原则，笔者个人认为，也必然会成为网络空间的基本原则之一那么域名注册人商标注册人若恶意注册或使用，必然会违反诚实信用原则，也必然会构成侵权3 建立民事责任承担原则就此，我们从“在后注册域名与在先注册商标的冲突”。

11、常见的域名与商标的纠纷有哪些域名纠纷主要表现为两个问题一是域名的分配问题，即域名的归属问题二是商标的实施问题，即商标侵权问题这两个问题的产生有一个共同的基础商标所有人在现实物理空间取得的商标权的效力应同等于网络空间但是，它们在表现形式，上和法律后果上都有明显的差别域名归属。

12、但是，适用上述商标反淡化规定并不是没有条件的，只有将商标文字或商标直译拼音用于域名，并且是在该域名指向的网页上销售竞争性商品时，并极有可能产生实质性危害的情况下，适用淡化理论才是合适的所以，专家表示，注册域名与他人注册商标冲突或相同并不一定构成侵权其原因就在于此第一，当域名注册者。

13、但由于抢注的对象不同，所涉及的法律原则也就出现了差异前者是商标“申请在先”与“使用在先”之争，涉及的主要问题是商标权的发生原则后者则主要是关于“在先商标权”的保护范围及“其他在先权利”的保护问题，同时也触及了商标权的发生原则 一“申请在先”与“使用在先”的冲突 申请在先与使用在先是。

14、法律分析下列情形下认定注册使用域名构成侵权或者不正当竞争 1被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制模仿翻译或音译或者与原告的注册商标域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认 2被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册，使用该域名的正当理由3，被告对该域名使用。

15、承认恶意注册域名的行为应承担法律责任，那么“恶意”这个衡量标准怎么来拿捏值得思考我国自2001年7月24日起施行的最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释第五条规定被告的行为被证明具有下列情形之一的，人民法院应当认定其具有恶意1为商业目的将他人驰名商标。

16、本文从对域名的含义性质等问题的分析入手，考察认定域名注册纠纷的侵权构成要件，并提出完善纠纷解决的法律设想 因特网，又被称为网络之网，它是由若干个已经建成的计算机网络连接在一起而形成的更大的计算机网络网络虚拟世界的蓬勃发展对现存的知识产权法律体制发起了猛烈的冲击，域名这一网络时代的新事物，为商标及。